Осужден житель Пятигорска, который изуродовал жену и откусил ей ухо‍

Осужден житель Пятигорска, который изуродовал жену и откусил ей ухо‍ Осужден житель Пятигорска, который изуродовал жену и откусил ей ухо‍

На Ставрополье осужден житель Пятигорска, который изуродовал лицо своей супруге и откусил потерпевшей ухо‍, проинформировали в пресс-службе прокуратуры Ставропольского края. Как уточнили в надзорном ведомстве, Ставропольский краевой суд оставил без изменения приговор Пятигорского городского суда, вынесенный в отношении жителя города Пятигорска Гудкова Н.В., осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ Приговором Пятигорского городского суда от 8 февраля 2017 года Гудков Н.В. и приговоренного к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока заключения в исправительной колонии особого режима.

Как доказало следствие и установил суд, 12 сентября 2016 года, примерно в 21:00, Гудков Н.В., находясь по месту своего проживания в городе Пятигорске, улица Казарменная, дом № 9, в ходе ссоры со своей супругой, возникшем на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее пяти ударов руками в область головы и туловища, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, после чего укусил ее левую ушную раковину, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде обширной раны завитка левой ушной раковины с дефектом кожи и хряща, что привело к изменению естественного внешнего вида потерпевшей, придав ее внешности отталкивающий вид, тем самым обезобразив ее лицо. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данное телесное повреждение в течение времени не исчезнет самостоятельно, в связи с чем является неизгладимым.

Вышеуказанный приговор обжалован осужденным в апелляционном порядке в связи с недоказанностью его вины в совершении данного преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание позицию прокурора о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции, повышенной общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не признавшего вину в совершении тяжкого преступления и не раскаявшегося в содеянном, оставив приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *